Root Cause: Hasta la raíz [3 mitos]

Como Odontólogo he escrito  cada artículo aquí publicado bajo este: proceso editorial 

Saludos lector, a continuación leerás mi posición como Odontólogo ante el documental Root Cause: Hasta la raíz.

Estás leyendo al Dr. Luis Marcano, y este es otro de mis artículos en mi:

Root Cause estuvo disponible por streaming hace algún tiempo, específicamente por servicios como Netflix y Amazon Prime.

También en Google Play Store y Youtube.

Como muchos, yo también disfruto de sus producciones, tales como Queen´s Gambit o Peaky Blinders o The Morning Show.

Sigue leyendo, y conocerás por qué el documental Root Cause. Hasta la Raíz fue basado en errores.

Root Cause y los tratamientos de conductos

  • Tal vez hayas visto Root Cause: Hasta la raíz, o quizás simplemente te hayan llegado a tus oídos algunos rumores.
  • Luego de que las sociedades científicas hayan expresado su punto de vista, Netflix retira el documental a principios de 2019.
  • Sin embargo, como muchas producciones digitales, quizás aún existan de forma pirateada, de hecho, a la fecha de mi última edición de este artículo, a Root Cause (documental completo) aún es posible encontrarlo en Youtube (incluso con subtítulos)

En cuyo caso, tal vez lo viste o escuchaste sobre sus afirmaciones, y podrías estar cuestionando la seguridad de los tratamientos de conductos.

Estos, son uno de los tratamientos que ofrece la endodoncia como especialidad de la Odontología.

Y desde ya te digo que son un tratamiento odontológico seguro indicado cuando el caso lo amerita.

Bastante seguros y efectivos por cierto, pero que lamentablemente el documental Root Cause manchó de diversas formas.

En esta producción de Netflix:

  • muestran la experiencia de un individuo con el tratamiento de conductos.
  • Así como sus afirmaciones de que padece problemas sistémicos a causa del mismo
  • En Root Cause citan a tres doctores: Dr. Weston Price, Dr. Hal Huggins, y el Dr Boyd Haley

¿Te preocupa que un tratamiento de conductos pueda hacerte más daño que bien?

Root Cause: Hasta la Raíz - Netflix
Ante las pruebas que presentaron las sociedades científicas, Netflix retira de su plataforma el documental Root Cause: Hasta la raíz, de su plataforma

Vayamos al pronunciamiento de la Asociación Dental Australiana:

La decisión de Netflix de remover de su librería a Root Cause, documental controversial producido en Australia, sigue a la condena internacional de Asociaciones Odontológicas, incluyendo la Asociación Americana de Endodoncistas, la ADA, la Academia de Endodoncistas de Nueva Zelanda y la Academia Australiana de Odontología Pediátrica.

Asociación Dental Australiana.

La petición a Netflix solicitando la retirada de dicho documental, provino de distintas partes del mundo.

Inicio de Root Cause: hasta la raíz

Inicia con unas palabras del Dr. David Minkoff, lo que desde el vamos plantea el tono de lo que veremos a continuación.

Ya que el Dr. Minkoff es:

  • confundador de un centro de medicina alternativa en los Estados Unidos.
  • Participó en la creación de un ecommerce de suplementos. Entre los cuales se encuentran probióticos, aminoácidos, fórmulas de electrólitos.
  • Y promueve una agencia de salud de cuidados en el hogar (fuera del ambiente hospitalario). Establecida por su esposa, de acuerdo a la web del Dr. Minkoff

También en su web afirma que no hacen medicina “de banditas” o para “cubrir el síntoma”.

Por tanto, desde el principio el enfoque de la narrativa de Root Cause es lo que algunos llaman: medicina tradicional vs medicina alternativa.

Te aclaro, a ti que me lees, que mi posición parte de una Odontología basada en la evidencia científica (que desde las ramas alternativas llaman “tradicional”)

La medicina y la Odontología han dedicado décadas en investigar las causas de muchas enfermedades, y esto es algo que tu mismo puedes verificar en:

  • Google Scholar
  • PubMed
  • Cochrane

Aún así el citado galeno inicia tal documental poniendo en duda que un diente desvitalizado que haya pasado por un tratamiento de conductos pueda permanecer en boca.

Lo compara con un dedo afectado por la gangrena, el cual hay que extirpar porque está plagado de bacterias, siendo escenarios muy diferentes.

Me temo que el Dr Minkoff desconoce (¿u omite a propósito para favorecer su narrativa?) que uno de los pasos del tratamiento de conductos es:

  • La limpieza y conformación. Lo que incluye la desinfección de los conductos radiculares.

¿Es seguro el tratamiento de conductos?

El tratamiento de conductos es seguro, eficaz y cómodo para ti como paciente, llevado a cabo por un profesional preparado en el área.

Esa es la respuesta breve, que te ayudará a disipar tu preocupación si buscabas Google a algún Odontólogo que respondiera a tu inquietud.

El problema con dicho documental, es que siembra una falsa creencia en el público en general.

Así como en Youtube está Root Cause completo, también están fragmentos, y he leído comentarios como por ejemplo:

Tengo 5 ó 6 tratamientos de conductos. Ahora me pregunto: ¿necesito hacer extraer a mis dientes?

Comentario en Youtube.

Hay personas que tomaron por ciertas las afirmaciones hechas por Root Cause, por el mero hecho de que fueron publicadas.

El simple hecho de que alguien piense en hacerse extraer algunos de sus dientes como consecuencia de dicho documental, es para preocuparse.

Los tratamientos de conductos deberían ser ilegales.

Ibídem

Exclamaciones como la anterior también preocupan, que un tratamiento sea o no legal depende de la evidencia científica en torno a él.

No en base a la viralidad de un documental en internet.

Sociedad Venezolana de Endodoncia

Quienes se encargaron de la producción de Root Cause: Hasta la raíz, cometieron el error de no haber investigado de forma pertinente y con especialistas en la materia.

Un par de mails y algunas llamadas telefónicas son relativamente rápidas de ejecutar.

Estoy seguro que muchos colegas, yo mismo incluído, les hubieramos facilitado la evidencia científica pertinente.

Soy un Odontólogo venezolano, así que inicio citando a los colegas de mi país.

Específicamente a los Especialistas de la Sociedad Venezolana de Endodoncia en su pronunciamiento del 27 de Enero de 2019 respecto a la producción Root Cause:

“A la comunidad odontológica venezolana y público en general, mediante el presente comunicado queremos alertar sobre un documental ampliamente difundido y actualmente disponible en la plataforma digital Netflix titulado “ROOT CAUSE”


Se trata de un documental panfletario, carente de veracidad y evidencia científica, donde se trata de vincular el tratamiento de conductos con diversas enfermedades sistémicas, basándose en una teoría de hace más de 100 años (Teoría de infección focal)


Dicha teoría señalaba que las bacterias presentes en el interior del sistema de conductos radiculares podrían “viajar” y causar prácticamente cualquier tipo de enfermedad degenerativa en el cuerpo.

La creencia en esta teoría conllevó a décadas de mutilaciones, donde los dientes eran extraídos como medida profiláctica de enfermedades sistémicas

Sociedad Venezolana de Endodoncia

Más allá del tiempo transcurrido, es la perspectiva sesgada que se tomó de tal teoría en Root Cause.

Que de una u otra forma asumía allí, que el tratamiento de conductos perjudicaba en vez de ayudar.

Consejo General de Dentistas (España)

El Consejo General de Dentistas también envió a la población un mensaje de tranquilidad desmintiendo al documental Root Cause.

Afirmando que:

  • Son falsas afirmaciones
  • sin ningún rigor científico
  • y que genera confusión entrem los ciudadanos

El presidente del Consejo General de Dentistas, el Dr Oscar Castro Reino, envió una carta al Ministerio de Salud de su país y a Netflix solicitando la retirada de dicho documental.

No existe evidencia científica que avale a Root Cause de Netflix

El conocimiento cada vez más profundo de las causas de desarrollo de las distintas patologías, así como más de 75 años de investigación científica de calidad, contradicen dicha teoría.

No existe evidencia científica de calidad que vincule dientes tratados endodónticamente y enfermedades sistémicas como las mencionadas en el documental, por ejemplo cáncer y enfermedades autoinmunes

Preocupa el alcance que dicho “documental” pueda tener en la población general mostrando información viciada y falsa.

Por lo cual, instamos a los profesionales de la salud a explicar y aclarar de manera correcta las dudas que tengan los pacientes; considerando que la mejor estrategia para contrarrestar información amañada y adulterada es brindar evidencia científica de calidad que demuestra la eficacia y seguridad de la endodoncia

Nos unimos a las declaraciones de la American Association of Endodontics (AAE), Sociedad de Endodoncia Latinoamericana (SELA) y sociedades hermanas como la Mexicana, Chilena, Brasileña, Peruana, Uruguaya en repudio de este tipo de programas y manifestando que los tratamientos de conductos son procedimientos seguros que buscan devolver la salud bucal a los pacientes.

Sociedad Venezolana de Endodoncia

En resumen:

  • no hay una relación entre endodoncia y cáncer.
  • la endodoncia no causa cáncer.

Agradezco al Dr. Alfredo Natera haber publicado dicho pronunciamiento de la SVE.

Lo que contribuyó a que muchos Odontólogos, incluyéndome, tuviéramos rápido acceso a dicha información

Root Cause, como producción, pecó de caer en la maniobra de sacar el conejo del sombrero.

…siendo sus productores quienes se encargaron de poner al conejor allí en primer lugar.

Los fundamentos de “Root Cause: Hasta la raíz” de Netflix

Mientras me encargué de investigar sobre este documental del director Frazer Bailey que publicó Netflix, encontré información muy llamativa.

Resalto el trabajo hecho al respecto por Spring Hatfield. 

A quien agradezco el hallazgo de la siguiente información respecto a los doctores citados en Root Cause

Root Cause: Hasta la Raíz - Opinión profesional del Dr. Luis Marcano
Así como he disfrutado de excelentes producciones de Netflix como House of Cards, también aclaro que como profesional estoy en desacuerdo con el documental Root Cause: Hasta la raíz.

Este documental relación al mencionado tratamiento con enfermedades crónicas, pero sin trabajos de investigación que lo avalen.

Dr. Weston Price

  • Odontólogo canadiense conocido por sus teorías sobre la relación entre la nutrición, la salud bucal y la salud física
  • El Dr. Price dedicó 25 años de su carrera investigando sobre la relación entre el tratamiento de conductos y las enfermedades sistémicas.
  • Y planteó una perspectiva equivocada respecto a los tratamientos de canales radiculares.

Te recuerdo: “…conllevó a décadas de mutilaciones…” ya que en nombre de una óptima salud se realizaban extracciones de dientes

El Dr. Price tomó laa perspectiva de que el tratamiento de conductos no sería suficiente para eliminar la infección en los conductos.

Es la misma teoría que fue la causa de la extracción de muchos dientes, y no solamente diente, sino también de amígdalas.

Teoría errada que en mucho fue el fundamento de que muchos de nuestros abuelos se les hayan extraído dientes que pudieron haberse conservado.

Y la razón por la cual a muchas personas se le extraían las amígdalas

Ya para la década de 1930 las investigaciones arrojaban dudas sobre la perspectiva del Dr. Price, quien murió en 1948

Tres años después de su muerte el Journal de la Asociación Dental Americana publicó una reseña especial.

En ella cambiaban el estándar de cuidado, para pasar de vuelta de la extracción al tratamiento de conductos.

…los estudios llevados a cabo por el Dr. Price carecían de grupos control, se encontró que estaban parcializados, y, sobretodo tenían un diseño experimental pobre.

What is “The root cause”? Can we trust Netflix to present unbiased science? Aesthetic Dentistry of Scottsdale

Además que la evidencia científica y los tratamientos en torno al tejido periodontal y canales radiculares han cambiado bastante en 100 años.

Dr. Hal Huggins

Protagonista de una de las mayores controversias respecto al uso de las restauraciones de amalgama

En 1973 inició su estudio sobre la toxicidad del mercurio y como afectaba la salud general.

Creó el Centro de Diagnostico Huggins en Colorado Springs.

Allí los pacientes solían pasar dos semanas de tratamiento extenso, incluyendo retirarle sus restauraciones de amalgama

Ese centro fue clausurado en 1995 en medio de una serie de demandas legales respecto a fraude y negligencia

Previamente, en los años 80, el Dr. Huggins fue sometido a investigación por mercadear un dispositivo sin poseer la aprobación de la Food and Drug Administration (FDA)

El Dr. Huggins afirmaba que dicho dispositivo podía detectar “restauraciones dentales cargadas positiva o negativamente”

La FDA determinó que el aparato era promocionado con alegatos carentes de fundamento científico.

Después que cerraron su Centro Diagnostico, el año siguiente, en 1996, la licencia del Dr. Huggins fue revocada por total negligencia y el uso de procedimientos innecesarios y no-probados

Dr. Boyd Haley

Profesor retirado de la Universidad de Kentucky, quien afirma que la exposición al mercurio de las restauraciones de amalgama y vacunas puede causar autismo y enfermedad de Alzheimer.

Ha testificado ante la corte contra los fabricantes de vacunas argumentando que el tiomersal causa autismo

Su testimonio NO fue aceptado debido a:

“la falta de experticia en genética, epidemiología, y neurología infantil le hacen imposible dar la base factual para dar soporte a su testimonio”

El Dr. Haley fundó el CTI Science, una firma de biotecnología.

El cual mercadeó un producto llamado OSR#1, un suplemento al cual describían como un suplemento dietético “antioxidante”

Que fue una de tantas terapias alternativas propuestas a lo largo de las décadas.

Subrayo que dicho suplemento en principio fue un quelante para remover metales pesados del suelo y del drenaje de ácidos procedentes de las minas

La FDA puso en entredicho la seguridad de dicho producto, cuestionamiento que no respondió el Dr. Haley, pero eso sí, se aseguró de retirar del mercado al OSR#1

Antes de retirarlo del mercado el mismo estaba siendo usado en niños con autismo.

Esto, bajo la promesa de que el mismo removería los metales pesados del cuerpo y mejoraría los síntomas del autismo

Detente un momento lector, y piensa en esto:

  • El Dr. Haley propuso un producto no aprobado por la FDA para curar un problema que él NO probó que existiese.
Documental root cause
Como profesional estoy de acuerdo con la retirada de dicho documental – Para consultas sobre tratamientos, acude al especialista y sociedades científicas correspondientes

Desarticulando los fundamentos usados en Root Cause

  • El Dr. Weston Price, Odontólogo, no logró dar fundamento a su perspectiva de la infección focal.
  • El Dr. Hal Huggins, a quien revocaron su licencia para ejercer la Odontología, quien fue demandado por fraude y negligencia, y además mercadeó un dispositivo que NO tenía la aprobación de la FDA
  • El Dr. Boyd Haley, profesor de química, quien promocionó un suplemento para mejorar los síntomas de niños con autismo SIN ningún tipo de investigación que diera fundamento a sus afirmaciones

Afirmaciones sin base

En Root Cause: Hasta la raíz, afirman que:

97% de los pacientes con cáncer de seno tenían un tratamiento de conductos en el mismo lado que el cáncer”

Root Cause: Hasta la Raíz de Netflix

Que el tratamiento de los canales radiculares llegue a provocar cáncer es una afirmación temeraria sin soporte en las investigaciones odontológicas.

Y tampoco tiene soporte alguno por parte de especialistas de la medicina como los mastólogos y la oncólogos.

Te invito a contrastar lo que nos dice la Asociación Americana de Cáncer:

Ciertos cambios en el ADN se heredan de los padres y pueden aumentar significativamente su riesgo de cáncer de seno.

Otros factores de riesgo relacionados con el estilo de vida, como la alimentación y cuánto ejercicio hace, pueden aumentar la probabilidad de padecer cáncer de seno…

Asociación Americana de Cáncer. Acerca del Cáncer de seno.

Del mismo modo, esta asociación nos informa que las hormonas podrían tener incidencia en ese tipo de cáncer.

Root Cause también afirmaba que:

La causa #1 de ataque al corazón es un diente con tratamiento de conductos

Root Cause: Hasta la raíz de Netflix

Por el contrario, una institución como la Clínica de Mayo, que publica en base a la evidencia científica nos dice:

El ataque cardíaco se produce cuando se bloquea el flujo de sangre que va al corazón.

Por lo general, el bloqueo es una acumulación de grasa, colesterol y otras sustancias que forman una placa en las arterias que alimentan el corazón (arterias coronarias).

Clínica de Mayo. Ataque Cardíaco

La causa u origen de las enfermedades cardiovasculares y otras patologías, debes encontrarlas en la medicina y especialista de tu confianza.

Encontré en la investigación de Spring Hatfield una referencia a un estudio llamado el Baltimore Longitudinal Study of Aging

Y te menciono este estudio ya que el mismo fue publicado en el International Endodontic Journal en 2016

Cito:

“El estudio sugiere una posible reducción de riesgo al realizarse un tratamiento de conductos versus dientes no-tratados con lesiones apicales y recomienda estudios más específicos para determinar esta posibilidad ”

Baltimore Longitudinal Study of Aging

Si, es cierto que dientes con abscesos no-tratados contribuyen a incrementar el riesgo de enfermedad cardiovascular

Pero eso es muy diferente a concluir que si al diente se le realiza un tratamiento de conductos, eso sería el origen de enfermedades cardiovasculares.

Son dos puntos muy diferentes.

De esto último NO hay evidencia

Ante este panorama me pregunto:

Llama la atención que Root Cause, documental con tantas fallas, fuese publicado, por Netflix o por cualquier otra empresa.

Como dije, algunos mails y llamadas de telefónicas a varias Sociedades Científicas tanto nacionales como internacionales, hubiesen abierto el camino a otro escenario.

Como mínimo le hubiera ahorrado a los productores la situación de que Netflix tuviese que retirar a Root Cause de su plataforma.

Conclusión

  • Un tratamiento de conducto es un procedimiento seguro indicado para tratar pulpitis irreversibles y necrosis en casos de caries profundas que evita la propagación de una infección a otras áreas de tu cabeza y cuello.

Espero que te llegase mi mensaje de tranquilidad.

Y que tengas claro que tal tratamiento NO causa problemas de salud, todo lo contrario, te ayuda a mejorarla.

Para finalizar, cito de nuevo a la Asociación Dental Australiana:

…el tratamiento endodóntico aún es un componente crítico dentro del cuidado de la salud oral ya que actúa eliminando la infección y el dolor, mantiene la forma de la raíz y el soporte del hueso alveolar, permitiendo tanto a jóvenes como a mayores retener sus dientes naturales y mejorar su calidad de vida.

Asociación Dental Australiana.

Te invito a seguir disfrutando de los estrenos de Netflix, Amazon Prime y otros servicios de streaming.

  • Para información de calidad sobre temas de salud, dirígete a los especialistas en cada área
  • Y también un sitio web como este, redactado por un profesional en específico.
  • Yo redacto mis artículos en base a estos lineamientos de proceso editorial.

La mejor parte de este escrito viene a continuación, en la sección de comentarios.

Quiero leer lo que tienes que decir, siempre respondo tan pronto me es posible.

Resumen

¿El “documental” de Netflix “Root Cause: Hasta la Raíz” tiene algo de verdad?

No, es un conjunto de falsas evidencias sin soporte en la literatura científica actual.

A tal punto que Netflix lo retiró de su plataforma

¿las endodoncias causan cáncer?

No, no ha sido demostrada algún tipo de relación, tal como explico en este artículo.

También en mi Blog de Odontología leerás sobre:

Referencias

Gracias por tu lectura!

Espero haber aclarado cualquier duda que tuvieses respecto al documental Root Cause: Hasta la raíz.

14 comentarios en «Root Cause: Hasta la raíz [3 mitos]»

  1. Muy buen artículo Dr, esto nos llama a la reflexión tanto a los profesionales como al público en general, debemos siempre basarnos en evidencia científica para así evitar caer en mitos y rumores que tanto daño pueden causar a las personas al momento de tomar decisiones con respecto a su salud.

    Responder
    • Gracias Estefany!

      En mi opinión los profesionales de la salud no estamos en un sprint, sino en una carrera de fondo respecto a mantenernos al tanto con la evidencia científica

      Las personas que NO son profesionales de la salud no tienen la culpa de que cadenas, que en muchas de sus producciones son respetables, de pronto cometan errores tan graves como el que cometió Netflix

      Y los que si somos profesionales de la salud debemos estar al tanto para atajar estos mitos antes de que se hagan virales, por eso me apresuré a investigar y redactar este post, ya que cuando muchos busquen en Google, también encontrarán mi opinión profesional sobre los tratamientos de conductos y la producción Root Cause de Netflix

      Incluso confío en que la información apropiada sobre los tratamientos de conductos llegue a Netflix y reconsideren el seguir manteniendo en su plataforma la disponibilidad de Root Cause

      Gracias por el comentario

      Un abrazo

      Responder
  2. Muy buen artículo doctor. La verdad no he visto la producción de Root cause… Y ahora que leo lo que usted escribió, quizás lo vea sólo para darme cuenta de sus afirmaciones… Ahora con respecto a lo que usted dice que afirman en la producción sobre que en casos de cáncer de seno, se encontraba un tto de conducto del mismo lado del cáncer, es una total locura! Pudiese ser una simple coincidencia sí, pero de ahí a que un tto de conducto sea el total responsable no… Recuerdo en mis últimos años de pregrado, una colega tenía un paciente al que lo habían sometido a una cirugía para extirpar una lesión en mandíbula, y por pura precaución, a los dientes contiguos a la lesión – que se conversaron en cavidad bucal- se les pracricó endodoncia. Ojalá y todas las asociaciones internacionales hagan su comunicado con respecto a esta producción de netflix, para generar conciencia y sobre todo confianza en los pacientes que ya tiene un tto de conductos y los que están por someterse a uno.

    Responder
    • Colega!

      Muchas gracias por tu detallado comentario.

      Esta es mi contribución tanto para el gremio odontológico , pero también al público general que puede llegar a ser susceptible de estos bulos y falsas creencias

      Todos los que somos Odontólogos sabemos que esta producción de Netflix, conocida como “Root Cause: Hasta la raíz”, es algo traído por los cabellos, un daño para la información del publico

      Se basan en falsa evidencia, y como afirmo un par de veces en el articulo, un par de mails a las Sociedades Científicas pertinentes le hubieran ahorrado al mundo semejante chasco de desinformación

      Gracias por compartirnos tu experiencia en pregrado

      Si gustas comparte este articulo entre tus pacientes, colegas y conocidos

      Eso ayudaría mucho a hacerle llegar la información adecuada sobre los tratamientos de conductos a las personas

      Un abrazo desde Caracas Irene

      Responder
  3. Me parece muy bien fundamentado sus argumentos que refutan lo expuesto en el documental de Netflix, aunque le recuerdo que decir: “SU TEORÍA CARECE O NO TUVO EVIDENCIAS”, no quiere decir que esta sea falsa. Pongo ejemplo sacado del contexto:
    Hay casos de criminales, que son 100% culpables de “algo”, pero muchas veces no son puestos en la cárcel. Ante ello le pregunto : Por falta de evidencias se puede decir que ellos (criminales) ¿no cometieron ningún delito?. Pues si, de poderse, desde luego que si, pero lo real es todo lo contrario y ellos son CULPABLES.
    En resumen a mi ejemplo en muchos ámbitos de la vida misma, hay cosas que son reales, pero por no poderse argumentar se dan por tontas, fofas, sin chances de poderse tomar como tal (REALES).
    Pues bien, ya para culminar, en mi opinión dicha serie tiene demasiado fundamento (aunque para usted no), lo que pasa es que todo es empírico y lo hacer notar como algo con falta de certificación , pero lo cierto es que la teorías se fundamentar con lo experimental y ello se complementa con lo empírico.
    ———————————————————————————————
    Yo sufro de casi toda la parte izquierda de mi cuerpo (distensiones, tendinitis, problemas de articulaciones a la altura del pecho ) y todo empezó por realizarme una intervención odontológica.

    A TOMAR EN CUENTA: NO SOY ODONTÓLOGO.

    Responder
    • Hola Sergio

      Gracias por compartirnos tu experiencia!

      Los tratamientos de conductos, bien ejecutados, son tratamientos seguros y cómodos para el paciente

      Te lo digo como Odontólogo, pero no estoy solo en esto, diversa literatura científica lo avala a través de diversas investigaciones

      Te invito, entre otros, a chequear los estudios de Cochrane, es fácil, coloca Cochrane en Google y te llevarà a su página con abundante información

      Atención: eso NO quita ni elimina que en tu caso haya sucedido algo, no sabría decirte qué

      Aunque si te animo a buscar a un Odontólogo de tu confianza para que evalúe tu situación

      Así como a un médico para que evalúe tus diferentes dolencias corporales

      Bienvenido por aquí en los comentarios

      Saludos

      Responder
    • Definitivamente no confío en los sanguinarios de bata blanca, ni odontólogos, ni medicos alopatas, una y otra vez me demuestran que poco les interesa las salud de sus pacientes y más el dinero, tuve malas experiencias con dentistas y no dudo que usted sea parte de ellos.

      Responder
      • Hola Stefania

        Cada persona, y eso te incluye, tiene libertad de elegir en qué manos va a confiar su salud

        Estamos los profesionales certificados en caso de tu necesitarnos, yo estoy a la orden

        Por otra parte, y esto aplica a todas las personas, si te vas a dirigir a mi lo vas a hacer con respeto

        Y eso incluye manifestar tus desacuerdos conmigo o con la Odontología

        A esos límites te vas a atener para participar en mi ecosistema digital

        Saludos

        Responder
  4. Que lamentable que algunas personas tengan esas opiniones sobre las personas que estamos para servirles a recuperar y/o mantener la salud. Por supuesto como en todo no es bueno generalizar pero créame Stefania la mayoría de los profesionales están calificados. Lo que debe hacer es no generalizar y hacer una buena selección

    Responder
  5. Valla que provocan miedo dr. y alarma para aquellos que tenemos estos tipos de tratamiento, en mi caso son dos endodoncias y realmente estoy pensando en retirarlas, a veces es difícil quitar esa pequeña duda con la información que se lee en Internet, de hecho encontré un artículo que se publicó de un tal Jo. L Freudenheim en Estados Unidos donde asegura la relación que se tiene entre el cáncer de mamá con las endodoncias y si me deja angustiada y a pesar de que lei todo su artículo y me dejo un poco mas tranquila si siembran la duda de la desconfianza

    Responder
    • Hola Ana

      Lo que mencionas es un claro ejemplo de un problema que tenemos a nivel de redes sociales, internet y contenidos dedicados a la salud

      Hay algunas voces afirmando tales argumentos respecto a los tratamientos de conductos

      Es duro de observar, pero hace poco vi online a un conferencista citar al Dr Weston Price

      Omitiendo (convenientemente para su narrativa) que la propia ADA dijo que los estudios del Dr. Price carecían de grupos control

      También he escuchado a otras voces hablar de las tomografías,como si hubieran sido ellos los que descubrieron lo pertinente de una tomografía en varios escenarios para el diagnóstico con imágenes en Odontología

      Y ¿sabes tu quienes usan con frecuencia la tomografía cone beam para sus evaluaciones? los especialistas en endodoncia

      De hecho, los especialistas en endodoncia con quienes trabajo las solicitan de forma regular

      Respecto a Jo. L Freudenheim (PhD), encontré un estudio prospectivo publicado en 2016 que indica a la enfermedad periodontal como marcador de riesgo

      Ojo, si a eso vamos, hay muchas condiciones que son marcadores de riesgo para padecer otras.

      Es por ello que hoy día hablamos de cuidar de la salud en general, no solo de ciertas partes del cuerpo o de algunos órganos.

      Esta perspectiva no la descubrieron ciertas personas recientemente, está basada en décadas de investigación científica

      Y somos muchos lo que hemos hablado de la salud en general como algo a cuidar desde hace mucho tiempo, hay literatura científica en PubMed y Cochrane que lo demuestra.

      Tal estudio del Dr Freudenheim NO hace afirmaciones temerarias como las que has expuesto, sino que es tomado por ciertos sectores para darle cierto sustento a sus afirmaciones

      La Odontología ¿en qué tiene sus fundamentos? en la evidencia científica (lo mismo la medicina)

      Al final de cada uno de mis artículos verás una sección de referencias donde cito a las investigaciones de las que bebo antes de escribir, y los pronunciamientos de las instituciones

      Cualquier persona puede cotejar y contrastar

      Incluso responderme diciendo que la publicación tal, publicada en el Journal tal, con tal factor de impacto, y de tal tipo (sistemático, meta análisis, etc) ha concluido de forma diferente

      Y allí hablamos, eso es una conversación científica

      Muy diferente es quien ha tomado el carril de afirmar o refutar todo un corpus de literatura científica hablando sobre “El sistema”

      Lo que es un callejón sin salida que lleva directo a una lógica binaria, en otras palabras: los supuestos engañados por el sistema, y los que están en contra.

      Hablar de toda las investigaciones científica en términos de: “el sistema”, “la matrix”, “la tradición” es un gesto de mucha arrogancia. (como si se pudieran descartar de un plumazo)

      Ya que partiría del supuesto que la mayoría de los profesionales no estaríamos indagando y en constante investigación para proveer la mejor atención a nuestros pacientes

      Por tanto, no me extraña que recurran a cultivar el miedo en personas como tu, ya que el miedo no es un argumento, es una sensación, y una que te nubla el pensamiento.

      Cabe agregar que también es muy conveniente cuando X o Y persona cultiva miedo y solo te da como salida sus métodos,

      Algo así como acudas nada más a esos centros a ser atendida, o que solo lo que venden en su página web es lo que te va a ayudar.

      Me impresiona como hay profesionales acusando a colegas con afirmaciones que tarde o temprano expondrán a los primeros a acciones gremiales, y también legales que pondrán en jaqué la continuidad de su práctica como profesionales.

      Llegado el día, no me va a sorprender que algunos dirán que es “El sistema” en contra de ellos

      Por mi parte, y muchos colegas que conozco comparten este criterio, te animo a seguir preguntando e investigando, y ponerte en las manos que tu decidas

      Decisión que te invito a tomar con calma y con tiempo, no bajo presión.

      Hay muchos Odontólogos trabajando con responsabilidad, a quienes de corazón les importa dar a sus pacientes el mejor servicio y se ocupan de capacitarse y contrastar las investigaciones

      Bienvenida a mi web

      Saludos Ana

      Responder
  6. O sea, que sus argumentos básicos contra lo expuesto en Root Cause son la falacia ad hominem y ampararse en lo que la ciencia oficial legitima o no legitima. La misma ciencia oficial que dio el beneplácito a la vacunación masiva con vacunas experimentales que en muchos casos están causando graves efectos secundarios. Le pido disculpas si no puedo confiar en esa ciencia. Hay que remitirse a la evidencia, y usted no presenta ninguna. Sólo cita fuentes, para usted, confiables, que avalan su propia práctica profesional. Tiene alguna forma de demostrar que las endodoncias no se convierten en depósitos de bacterias y toxinas con el transcurso de los años? En el documental hablan de la existencia de la existencia de miles de conductos que sería imposible desinfectar en su totalidad. También dicen que no es posible evaluar correctamente el estado de un diente con una simple radiografía 2D. No es que estén afirmando que las endodoncias “causan cáncer”; está diciendo que si existe un depósito de toxinas, el cuerpo, naturalmente, va a intentar deshacerse de eso enviándolo vía torrente sanguíneo a otros órganos. Hay varios médicos afirmando que la causa de las enfermedades es la toxicidad que se genera en el organismo, principalmente en la boca y en el intestino; no son sólo cuato inadaptados en un documental como quieren hacernos creer. La ciencia oficial nunca puede explicar las causas de las enfermedades; este documental ensaya una respuesta. Cuál es la suya? O sólo está ahí para ocuparse de tratar los síntomas, y por supuesto cobrar, al igual que los profesionales del documental que usted critica)?

    Responder
    • Veamos Eliana, iré por parte:

      * Tu llamas a mi artículo falacia ad hominem cuando es tu comentario el que no cita ni una investigación para sustentar tu posición, cuando eres tu aquello de lo que me acusas.

      Para tener una conversación de un tema es requisito tener un conocimiento básico del mismo, pero supongamos que se te pasó citar alguna fuente.

      * Hablas de ciencia oficial, lo que implicaría que la evidencia científica es producto de un organismo central que dicta cuál es (o no) la información adecuada (eso, según tus ideas)

      – aparte hablas de vacunas en la web de un Odontólogo, donde hablo en específico de Odontología.

      – se que hay términos complejos en mi profesión, pero no es ingeniería aeroespacial darse cuenta que las vacunas competen a otras especialidades

      – y que aparte, cuando se trata de temas fuera de la Odontología, siempre recomiendo a mis lectores dirigirse a los otros especialistas que competen a esa área

      (de lo que es prueba mi sección de comentarios en cada artículo que he publicado)

      – y como si fuera poco, ni siquiera aclaras de que vacunas estarías hablando, lo que ya es generalizar y pasar por el mismo aro a todas, lo que de método científico no tiene ni la primera letra.

      * si confías o no, es una perspectiva personal de tu parte

      – en Odontología no trabajamos en base a la confianza, sino en base a la data

      * dices que solo cito fuentes confiables para mi, allí sigues con el punto de la confianza, cuando la disminución del sesgo es la base de muchas investigaciones serias

      – y reducir el sesgo pasa por prescindir del “confío”, “no confío”, “tal investigador me cae bien o mal”,

      por eso existen la revisión por pares, los doble ciegos y la declaración o no de conflicto entre los autores

      * en cuyo caso, si lo redujéramos a la confianza, ¿en quién vamos a confiar? ¿en ti y en tu opinión?, así no funciona la ciencia.

      * Otro punto llamativo de tu comentario es que pides pruebas de que no hay depósitos de bacterias

      – por una parte ya no es asunto que hayas leído mis artículos, es que al parecer no te informaste con ninguno de ninguna fuente en ningún idioma

      – la microbiota oral y corporal es una realidad, nadie sale de un equipo de esterilización libre de todo microorganismo, lo que de hecho sería contraproducente.

      * El sustento de mi práctica profesional y la de muchos colegas parte de ensayos clínicos, y algo de tanto peso como los estudios sistemáticos y meta-análisis

      No viene del “a mi me parece”

      En la sección de referencias hay varias fuentes, pero para evitarte que siquiera tengas que hacer scroll, aquí te comparto el link a uno que es sistemático y también meta-análisis:

      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21689541/

      Te llevará al abstract

      Ya para la publicación completa tendrías que pagarle a la revista que la distribuye, como pasa en ciencia que se toma el tiempo y recursos de producir esas investigaciones que toman años.

      * Quisiera pensar que no basas todas estas líneas en una producción de una empresa de streaming, que no pasa por los criterios de una investigación científica, pero es que lo hiciste.

      * Respecto a la radiografía, en algunos casos son pertinentes, en otros están las tomografías, en otros incluso la resonancia.

      – Eso varía de la etapa clínica de la evaluación y de lo que estemos evaluando.

      – nadie, con un mínimo de criterio profesional va a estar prescribiendo a mansalva uno u otro examen, sea radiografía, tomografía, electromiografía o lo que competa

      y mucho menos quiero imaginar a alguien en una red social haciendo esa recomendación sin siquiera conocer el caso, eso además de irresponsable, es poner a las personas a pasar miedos y gastar dinero

      – los casos son uno a uno, y es uno a uno que indicamos los estudios pertinentes (sino cualquiera fuera “Odontólogo de twitter” o “médico de instagram”)

      * la fisiología tiene diferentes maneras de lidiar con las toxinas y lo que planteas en esa parte es una duda legítima que aplica tanto a conductos sellados, restauraciones, pericoronaritis y un largo etc de escenarios clínicos en Odontología.

      – Se trata de remover el foco infeccioso y reestablecer el equilibrio en boca.

      – eso lo logramos con buen sellado de los conductos (los endodoncistas) y de las restauraciones (quienes nos dedicamos a las prótesis dentales), o del tratamiento que competa

      * Porque si a ver vamos, y si nos fundamentáramos solo desde el punto de vista de una posible multiplicación de bacterias tendríamos que tirar para atrás dos siglos e irnos a la época donde solo se hacían extracciones dentales

      – y hay estudios, desde microscopia electrónica hasta cultivos que indican que los tratamientos que hacemos en consultorio si son efectivos y seguros.

      * tu hablas de “inadaptados en un documental”, son tus palabras, no la mías

      en mis artículos escribo en base a las investigaciones y en los comentarios está abierta la puerta para que planteen sus dudas

      pero si tu te vas a poner a referirte a la empresa de streaming o a los involucrados en esos términos, entonces no aprobaré los otros comentarios que hagas en mi web

      (en los lineamientos de mi proceso editorial está claro cuales son las reglas para la sección de comentarios)

      * esa parte de “hay varios médicos…”, se que en muchas áreas las especialidades se cruzan

      – pero eso es diferente que alguien esté opinando a la ligera sobre otras especialidades

      – aquí me detengo e imagino el escenario de alguien opinando sobre el área gastro, el corazón, hematología, endocrinología, Odontología o cualquier otra área sin ser especialista en ellas ni consultarlo con los que si lo somos, eso sería un exabrupto.

      – por supuesto que los profesionales estamos informados sobre otras especialidades de nuestra profesión

      – pero ya de ahí a opinar como multi-especialista (sin serlo) peor aún, dedicarse a recomendar exámenes clínicos…

      o mucho peor aún, recomendar tratamientos sin ser especialista en el área ni evaluar el caso, eso ya más que una mala idea sería una gran irresponsabilidad.

      No sé si ese sea el caso, tal vez es por la forma en que escribiste tu comentario.

      Sin embargo, aunque no fuese así, igual dejo lo anterior dicho a manera de advertencia para los otros lectores de mi web.

      * Ya en la última parte de tu comentario dices algo que es falso sin lugar a dudas, al afirmar que según tu la ciencia (que llamas “oficial”) no tiene respuesta para las causas de las enfermedades

      ¿todas las respuestas? no, claro que no están respondidas todas las preguntas

      Pero muchas si han sido respondidas.

      Eso se nota en el cambio de la salud bucal en los últimos 120 años y en los cambios de expectativas de vida en el mismo tiempo

      (pero para esta última parte te refiero al médico correspondiente para que ahonde más en ese punto)

      Al final me preguntas cuál es mi respuesta, e incluso pareces acusarme de llevar mi práctica de una determinada manera

      Respecto a cobrar honorarios, llevo mi práctica de forma privada y cobro honorarios, así como los colegas del sector público cobran un sueldo

      No me disculpo por ello, es con esos honorarios que sustento mi vida y pago mi formación y actualización para practicar la profesión con base y publicar con conocimiento de causa

      Al preguntarme cuál es mi respuesta dejas claro que te apresuraste a escribir este comentario, sin siquiera revisar quien soy yo, ni mucho menos leer mi artículo dedicado a los tratamientos de conductos (que es otro)

      A quienes lean mis palabras en este momento, les recuerdo que en esta web publico en base a la evidencia cientifica

      También los invito a leer y escuchar a otros Odontólogos en sus webs y redes sociales

      Y si se trata de farmacología o medicina, dirigirse a las webs de los especialistas correspondientes.

      Mucho cuidado si alguien le prescribe exámenes o indica tratamientos sin haberlos evaluado en consulta, tenga el título que tenga

      Y a ti Eliana, te refiero a mi página de proceso editorial, te estás dirigiendo a un profesional y como tal espero me traten.

      Saludos a todos

      Responder

Deja un comentario